А Н А Л І З стану здійснення судочинства Врадіївським районним судом Миколаївської області за результатами роботи за 2016 рік

 А Н А Л І З 

стану здійснення судочинства Врадіївським районним судом Миколаївської області за результатами роботи за 2016 рік

1. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів. 

1.1 Протягом 2016 року до суду надійшло  999 справ, що  на 122 справи (10,8%) менше ніж у 2015 році.

1.2. На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області у 2016 році перебувало 222 – кримінальних справи та матеріалів, що становить  22,2% від загальної кількості справ та матеріалів, які перебували на розгляді. З них справ кримінального провадження – 70; справ в порядку виконання судових рішень – 69; справ за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб – 76; справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого прокурора – 6; справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – 1.

1.3. Навантаження з розгляду справ та матеріалів на 1 суддю становить:  загальне – 20,75 справ  та матеріалів на місяць, у тому числі 1,3 кримінальних справ;  5,6 справ про адміністративні правопорушення. Таким чином, середньомісячне навантаження на 1-го суддю порівняно з 2015 роком зменшилось.

1.4. За 2016 рік  судом розглянуто: 65 кримінальних справ, що становить  6,72% від загальної кількості розглянутих справ та матеріалів; 152 інших справ та матеріалів /клопотання/ - 15,73%; 271 - справ про адміністративні правопорушення  що відповідно становить – 28%.

 

2. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів

2.1.  У 2016 році у  провадженні перебувало  72 кримінальних справи, що  на 25 справ менше ніж у 2015 році. Закінчено  провадження у 65 справах, що становить 90,2% від справ, що перебували в провадженні.

2.2. У 2016 році кількість розглянутих справ з постановленням вироку - 36, що становить 55,3 % від справ, провадження в яких закінчено.

 

2.3. Категорія (структура) розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів:

 

№ п\п		статті	кількість
1	Злочини проти життя та здоров’я особи	115-145	7
2	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	157-184	0
3	Злочини проти власності	185-198	21
4	Злочини у сфері господарської діяльності	199-233	0
5	Злочини проти громадської безпеки	255-270-1	0
6	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	276-292	3
7	Злочини проти громадського порядку та моральності	293-304	0
8	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення	305-320	2
9	Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	338-360	2
10	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг	364-370	0
11	Злочини проти правосуддя	371- 400	1

 

2.4. У 2016 році до суду надійшло 4 кримінальних справи щодо неповнолітніх. Залишок справ, не розглянутих на початок  звітного періоду - 1. Розглянуто 4  справи по відношенню до 5 осіб. Із постановленням вироку – 4. В ході проведеного аналізу встановлено, що судді дотримуються вимог закону щодо особливостей провадження у справах про злочини, вчинені неповнолітніми.

2.5. У провадженні суду протягом 2016 року кримінальні справи про злочини, вчинені в складі організованої групи  - не перебували.

2.6.  Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складає 7 справ по відношенню до 8 осіб, при цьому справ у  яких провадження зупинено, у тому числі у зв’язку з розшуком підсудних – 5, що становить 71,4% від нерозглянутих справ.

2.7. Протягом звітного періоду, за результатами розгляду справ у суді, звільнено з-під варти:

а) у зв’язку із засудженням особи до інших мір покарання, не пов’язаних із позбавленням волі на певний строк - 0 осіб;

б) у зв’язку зі звільненням засуджених від відбування покарання з випробуванням (ст.ст. 75,104 КК України) – 0 осіб;

в) з постановленням виправдувального вироку – 0 осіб.

2.8. Всього до суду надійшло 3 клопотання органів досудового слідства про обрання  запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту, із них 2 – розглянуто та задоволено, що становить  100%  від розглянутих.

2.9. Постанови про взяття під варту в звітному періоді в апеляційному порядку не переглядались.

 

2.10. Протягом 2016 року  судом  розглянуто  6 скарг на дії  органів досудового слідства і прокурорів:

 - 4 скарги – на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, з них 3 – задоволено;

- 2 скарги на бездіяльність слідчого, прокурора – 2 з них задоволено.

2.11. У звітному періоді до суду кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення  в порядку ст. 477 КПК України не надходили. 

 

3 Виправдувальні вироки

1. Протягом 2016 року  виправдувальні вироки судом не виносились.

4. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили)

4.1.  У 2016 році засуджено 37 осіб, із них 3 - до позбавлення волі на певний строк (8,1 %). Судом застосовано такі види покарань: штраф - 6; громадські роботи – 11; арешт – 1.

4.2. Призначено більш  м’яке  покарання, ніж  передбачено законом (ст.69 КК) по відношенню до  8   осіб. (21,6%)

4.3. У звітному періоді судом  було призначено 1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. 

4.4. У 2016 році звільнено від покарання 16 осіб (43,2%), у тому числі з випробуванням ( ст. 75,104 КК) – 16 осіб.

 5. Оперативність розгляду судами справ. Порушення процесуальних строків при розгляді справ та порушення строків утримання під вартою при розгляді кримінальних справ.

5.1. Протягом 2016 року 1 справа (1,5% від справ провадження в яких закінчено) призначена до підготовчого судового засідання з порушенням строків, передбачених ст. 314, 316 КПК України.

5.2.  Причиною несвоєчасного призначення до підготовчого судового засідання було те, що останній день строку призначення припадав на неробочий (святковий) день та був призначений  в перший за ним робочий день.

5.3. Залишок кримінальних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду складає 2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               справи, що становить 2,8 % від кількості справ, що перебували у провадженні. З них, справ, не розглянутих у термін понад 6 місяців – 1 (1,4%).

5.4. Нерозглянутих справ, за якими особи тримаються під вартою, і рахуються за судом понад 6 місяців — 1.

5.5. Залишок кримінальних справ на кінець звітного періоду не розглянутих у строк: понад 1 рік до 2 років -0; понад 2 роки - 0.

5.6. На оперативність розгляду кримінальних справ впливали: неприбуття обвинуваченого 36, неприбуття свідків, потерпілих – 9, неприбуття захисника – 5.

5.7.  Судом у 2016 році  застосовано привід обвинуваченого – 7, з них не виконано 2 (28,6%);  привід свідків – 6, з них не виконано 1 (16,6%)

6. Застосування практики Європейського суду з прав людини та дотримання судовими інстанціями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Впродовж звітного періоду робота у Врадіївському районному суді щодо здійснення правосуддя виконувалась на належному рівні. Судді під час розгляду справ дотримуються положень Конвенції з прав людини і основоположних свобод, враховуючи практику Європейського суду.

За 2016 рік було розглянуто одне клопотання, із застосуванням практики Європейського суду з прав людини:

-                 №474/162/16-к клопотання про направлення Базаренка І.М. до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. При винесенні ухвали було застосовано практику Європейського суду (рішення «Заїченко проти України».

7. Практика вирішення слідчими суддями питань, пов’язаних із слідчими (розшуковими) діями.

7.1. Протягом  2016 року слідчими суддями скарги на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих  (розшукових)  дій, в тому числі скарг на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта не розглядались.

 

7.2. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. 

За 2016 рік клопотання вищевказаної категорії до суду не надходили.

 

         7.3. В звітному періоді  клопотання про проведення допиту свідка (свідків) в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 225 КПК України – не надходили, ухвали про проведення допиту тяжко хворого свідка, потерпілого в ході виїзного судового засідання на підставі ч. 2 ст. 225 КПК України слідчими суддями не виносились.

 

7.4. В 2016р. судом було частково задоволено одне клопотання  про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Ухвали про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи слідчими суддями  Врадіївського районного суду в звітному періоді не виносились.

8. Кримінальні провадження на підставі угод.

8.1. Протягом звітного періоду до  суду надійшло 10  кримінальних проваджень для затвердження угод про примирення, з них затверджено угод з постановленням вироку – 10.

8.2. Протягом 2016р. в провадженні суду кримінальні провадження на підставі угоди про визнання винуватості не  перебували.

8.3. Судове провадження на підставі угод здійснюється у відповідності до вимог глави 35 кримінально-процесуального кодексу (ст.ст. 468, 471, 472, 473- 476 КПК України).

              В звітному періоді на підставі угод постановлено 10 вироків суду, з них 10 справ розглянуто в підготовчому судовому засіданні.

9. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

9.1. За 2016 рік  у суді перебувало на розгляді  297 справ про адміністративні правопорушення, що 18% менше ніж у 2015 році. Розглянуто справ з винесенням постанов – 271. Питома вага від загальної кількості розглянутих судом справ становить  – 27,2%.

9.2. У 2016 році  судом було розглянуто 7 справ  про корупційні правопорушення. З них 5 з винесенням постанов  про накладення штрафу, 2 – закрито в зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 

9.3.  За вчинення корупційних правопорушень щодо  5 осіб було винесено постанову про накладення штрафу (71,4%), що 60% більше ніж у 2015 році.

9.4. Категорії розглянутих судом справ про адміністративні правопорушення щодо порушень правил дорожнього руху, митних правил у 2016 році:

- щодо порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів правил користування  ременями безпеки або мотошоломами – 1 справа (0,3%);

- щодо перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху – 1 справа (0,3%);

- щодо невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди – 1 справа (0,3%)

- щодо залишення місця дорожньо-транспортної пригоди – 2 справи (0,7%)

- щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, залізничних споруд чи іншого майна – 19 справ (7%);

- щодо порушення правил руху через залізничні переїзди – 1 справа (0,3%);

- щодо керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред’явили їх для перевірки – 4 справи (1,5%);

- керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції – 52 справи. Їх питома вага становить 19,2  % від загальної кількості розглянутих.

9.5. У 2016 році  притягнуто до адміністративної  відповідальності – 271 особа, що  на  20,8%  менше ніж в 2015 році.

9.6.  У звітному періоді  прийнято рішення про закриття  справи про адміністративні правопорушення  по відношенню до 81 особи, у тому числі  31 особу звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП), у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення – 36, за відсутністю складу адміністративного правопорушення – 13.

9.7.  Усього судом прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення по відношенню до 185  осіб, з них  попередження – 1, штраф -123, позбавлення спеціального права - 2, громадські роботи – 51, адміністративний арешт – 8. Випадків незаконного чи безпідставного  не застосування конфіскації предмета правопорушення – не було.

10. Звернення судових рішень до виконання.

10.1. Розпорядження, виконавчі листи, супровідні листи та інші матеріали щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення надсилаються у встановлені  діючим законодавством терміни. Випадків несвоєчасного звернення до виконання та судових рішень, незвернених до виконання у звітному періоді не було.

10.2. Кількість справ  про адміністративні правопорушення, в яких немає відомостей про сплату штрафу на даний час складає 44 справи.

10.3. Надіслання судом до апеляційного суду  справ за апеляціями, скаргами, поданнями здійснюється відповідно до ст. 397 КПК України.

10.4. Випадків  несвоєчасного звернення до виконання судових рішень до виконання  у звітному періоді – не було.

10.5. Питання про речові докази вирішуються судом у відповідності до положень ст. 100 КПК. Випадків не прийняття судами рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум в звітному періоді не було.  

11. Виконання рішень суддів.

   11.1.  За звітний період до державної  виконавчої служби Міністерства юстиції України (звіт про роботу державної виконавчої служби Врадіївського РУЮ ) було направлено  1650 виконавчих документів які підлягають примусовому виконанню:

- фактично виконано виконавчих документів - 168

- повернено виконавчих документів – 482

- кількість судових рішень, що залишились невиконаними протягом року - 959 (58% від кількості виконавчих документів, що підлягали примусовому виконанню)

    11.2.  Повідомлення, заяви щодо невиконання судових рішень прокурору, слідчим органам внутрішніх справ не надсилались.

12. Висновки

       Загальний стан здійснення судочинства в районі задовільний, скарг на роботу суддів не надходило. Суддівський корпус району працює над виконанням свого обов’язку щодо захисту конституційних прав та свобод людини. З цією метою судді та працівники  апарату суду постійно виступають в трудових колективах, на сторінках районної газети на правові теми, що хвилюють жителів району, ведеться робота в колективі суду по підвищенню професійного рівня працівників суду, підняттю авторитету та престижу суду. На оперативних нарадах, на заняттях з суддями та працівниками апарату суду постійно звертається увага на недопущення   порушення встановлених діючим законодавством термінів розгляду справ, звернення до виконання судових рішень, надіслання та вручення документів тощо.

 

 

         Голова Врадіївського районного суду Миколаївської області                                                                             В.В.Фасій

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А Н А Л І З

 

роботи Врадіївського районного суду Миколаївської області

за  2016 рік.

 

         Згідно зі штатним розписом Врадіївського районного суду Миколаївської області кількість суддів становила 4 штатні одиниці, фактична  кількість суддів – 4.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

        Середньомісячне навантаження справ на 1 суддю у 2016 році становить:

                 Кримінальні справи – 1,3

                 Інших справ і матеріалів – 3,2

                 Цивільні – 8,7

                 Адміністративні – 0,3

                 Справи про адміністративні правопорушення – 5,6

 

Кримінальні справи

                Залишок кримінальних справ, не розглянутих  на початок звітного періоду   складав 7  справ, протягом звітного періоду до суду надійшло 65 кримінальних справ. Всього у проваджені суду  знаходилось 72 справи, із них 5 справ з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

               Протягом звітного періоду розглянуто всього 65 справ (або 90,3% від числа справ, що знаходилися у провадженні), у тому числі з постановленням вироку – 36 справ, з них 10 із затвердженням угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим.

               На протязі 2016 року  в суді знаходилися справи щодо 76 осіб. Із них у справах із  закінченим провадженням, засуджених -  37 осіб. По відношенню до 27 осіб справи закрито, по відношенню до 3 осіб застосовані примусові заходи медичного характеру,  1 справу повернено прокурору. Справ, по яких особи обвинувачувалися б у вчиненні злочинів в організованих групах до суду протягом періоду, що аналізується до суду не надходило.

                 Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду склав 7 справ по відношенню до 8 осіб, що складає  9,7 %, від усіх справ, що перебували у проваджені. З них  5 справ у яких провадження зупинено, в тому числі  в зв’язку з розшуком.

Особи під заставу у звітному періоді не звільнялись, на осіб  за неявку в судове засідання штрафи не накладалися.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 65 справ. За результатами розгляду кримінальних справ  особи з-під варти не звільнялись, під варту  в залі суду взяті не були.

Призначені основні покарання:

-  у вигляді штрафу – щодо 6 осіб,  на суму 7820 грн., 5270 з них сплачено  в добровільному порядку.

- у вигляді громадських робіт – по відношенню до 11 осіб,

- арешт – 1 особа,

- позбавлення волі на певний строк – 3 особи,

-  звільнено від відбування покарання – 16 осіб.

Кількість потерпілих від злочинів складає – 31 фізична та юридична особа. Сума моральної та матеріальної шкоди, завданої потерпілим, складає 165568 грн.

             На протязі звітного періоду судом розглянуто 69 справ у порядку виконання судових рішень: 34 клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;  2 – про застосування амністії, 10 клопотань про установлення, припинення адміністративного нагляду, 17 – про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його.

 У звітному періоді на розгляд слідчого судді  надійшло 76  клопотань під час досудового розслідування. Із них повернуто – 1,  задоволено - 65. Скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого прокурора та інших осіб під час досудового розслідування перебувало на розгляді 6, із них 1 повернуто, 5 – задоволено. Заяви про відвід судді не надходили.

             

                             Справи про адміністративні правопорушення

                 Усього протягом звітного періоду на розгляді знаходилось 297 справ про адміністративні правопорушення.  Повернуто для належного оформлення 24 справи.  

               Розглянуто судом за 2016 рік  271 справу відносно 271 особи. Із них прийнято рішення про накладення  адміністративного стягнення відносно 185 осіб, що складає 68,26%. По відношенню  до 5 осіб (1,84%) застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Про закриття справи, судом прийнято рішення по відношенню до 81 особи, що становить 29,9%   від загального числа осіб, по відношенню до яких  розглянуто справи у звітному періоді. У тому числі: звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 31 особа,  у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 13 осіб, по відношенню до 36 осіб справу закрито у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

                 За своєю структурою стягнення  розподіляються  наступним чином:

                 Попередження – 1 (0,54%)

                 Штраф – 123 ( 66,5%)

                 Позбавлення спеціального права –2 ( 1,08%)

                 Адміністративний арешт – 8 ( 4,32%)

                 Громадські роботи – 51 (27,6%)

                 Додаткові стягнення – 0.

                Оплатне вилучення предмета - 0

Сума накладеного штрафу складає 331501 грн., з них сплачено у добровільному порядку 103018 грн.( 31,07% ).

                Найбільша кількість справ про адміністративні правопорушення -  вчинення насильства в сім’ї, або невиконання захисного припису, за ст.. 173-2 КУпАП – 71 справа; справи щодо керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, за ст. 130 КУпАП - 52 справи; невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей, за ст.184 КУпАП - 29 справ; дрібне хуліганство ст. 173 КУпАП – 29 справ;  порушення правил адміністративного нагляду – 20 справ.

  До адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї, або невиконання захисного припису, за ст.. 173-2 КУпАП було притягнуто – 46 осіб (24,7% від загальної кількості притягнутих до адмінвідповідальності); за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння  - 48 осіб (25,9%); за невиконання батьками або особами що їх заміняють обов’язків щодо виховання дітей - 9 осіб (4,86%); дрібне хуліганство - 18 осіб (9,7%); за порушення правил адміністративного нагляду – 15 осіб (8,1%).

 

Цивільні справи

Розгляд справ у порядку цивільного судочинства

/Наказне провадження /

              За звітний період судом було видано 2  судових накази, сума грошових коштів та вартість майна, пред’явлених до стягнення, складала 6370 грн;  скасовано судових наказів – 1, на суму 2959 грн.

/Позовне провадження/

            Усього до суду за 2016 рік надійшло 325 заяв, залишок нерозглянутих позовних заяв на початок звітного періоду  складав – 11. 

Кількість розглянутих заяв становить -318, із них:

  - 25 заяв повернуто,

  - відкрито провадження у справі  по 292 позовних заявах.

Не розглянуто на кінець звітного періоду –  18 заяв.

            Усього до суду за звітний період  надійшло 294 справи позовного провадження ( із них 2 справи після скасування судового рішення та направлених до суду на новий розгляд). Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду склав 28 справ. Судом протягом   2016 року розглянуто 299 справ, у тому числі:

-  із ухваленням рішення по справі – 264, із  яких 55 заочно, 234 із задоволенням позовних вимог;

- прийнято рішення про закриття провадження по 8 справах;

- прийнято рішення про залишення справи без розгляду по 24 справам.

Справ нерозглянутих у термін понад 3 місяці (без урахування справ, провадження у яких зупинено) – не було, порушення терміну проведення попереднього засідання та призначення  справи до розгляду  - не було. Сума пред’явлена до стягнення – складає 8582239 грн., сума,  присуджена до стягнення судом - 3761382 грн.

             В структурі справ позовного провадження  найбільше місце посідають спори що виникають з сімейних правовідносин – 87 справ (що становить  29,1% від загальної кількості справ); спори, що виникають з договірних зобов’язань - 104 (34,8%), спори що виникають із земельних правовідносин – 46 справ (15,4%)

 

/Окреме провадження/

Усього на протязі звітного періоду до суду надійшло  26 заяв окремого провадження, з яких 26 розглянуто: 2 заяви повернуто, відкрито провадження у справі  по 24 заявах.

             Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду склав 1 справу. Із  25 справ окремого провадження у звітному періоді розглянуто 22 справи, 20 із них -  із ухваленням рішення по справі, 2 - із залишенням заяви без розгляду, 3- не розглянуто на кінець звітного періоду.

   За структурою справи  окремого провадження поділяються таким чином:

     - про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 81,8 % (18 справ);

     - про усиновлення – 9,1 % (2 справи)

     - про визнання спадщини відумерлою – 4,5 % (1 справа)

     - про визнання фізичної особи недієздатною – 4,5 % (1 справа)

 

                      Заяв про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з ново виявленими обставинами  не надходило.

           У порядку виконання судових рішень до суду надійшло  51 подання, заяви, клопотання,  з яких 51 – розглянуто, у тому числі задоволено 20, 3 - повернуто, 26 - відмовлено у задоволенні заяви.

        197 справ розглянуто із фіксуванням судового процесу за допомогою технічних засобів.

 

         За 2016 рік сума фактично сплаченого судового збору складає 380612, (89,98% від розрахункової суми), сума судового збору, що присуджена  до стягнення за рішенням суду в Державний бюджет – 72505 грн., повернено судовий збір в сумі 16220 грн.,(4,26%), звільнено від сплати судового збору на суму  – 28748 грн.( 6,8% від розрахункової суми).

 

 

 

 

 

 

Розгляд справ у порядку адміністративного судочинства

 

             Усього у звітному періоді до суду надійшло 17 заяв у порядку адміністративного судочинства. Із них розглянуто 16 заяв – 2 повернуто, по 14 заявам відкрито провадження у справі.

             Із 14 справ, що перебували у провадженні у звітному періоді, розглянуто - 12, із них 5 – із прийняттям постанови, по 2 справам –  позов задоволено, 6 – залишено заяви без розгляду; 2 справи не розглянуто.

                        Із 12 розглянутих справ найбільш поширені:

           9 - справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики (75%)

            У звітному періоді до суду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та  подання у порядку виконання судових рішень не надходили.

 Із фіксуванням судового процесу за допомогою технічних засобів судом розглянуто 6 справ.

 

 

Голова Врадіївського

районного суду                                                                                В.В. Фасій